Зрозуміло що ваш активний супротив на вимоги Самбірської тепомережі
внесення на їх рахунок грошових коштів не до вподоби даній організації тому
логічно булоб чекати на отримання судового позову. А тому бажано наперед
підготуватись до даної події як документально та матеріально так і морально.
Нагадую що для успішної боротьби з комунальними організаціями бажано покласти
всю (або хочаб частину) суму коштів в розмірі боргу який у вас хочуть
відібрати комунальні бандити на депозит
в любому з численних банків міста.
Наявність такого запасного плацдарму дасть вам можливість не переживати що у
випадку програшу ви втратите засоби до існування. Потрібно реально дивитись на
речі ймовірність виграшу існує але шанси виграти мінімальні. Найбільш
сприятиливим для вас варіантом є той коли ви так набриднете комунальній
організації та ще більше судді
що він просто тихенько запропонує
тепломережі перестати зявлятись на судове засідання і пошукати собі менш
впертих і справу просто залишить без розгляду.
В серії КОМУНАЛЬНІ ВІЙНИ вже розглядалась тактична стратегія та стратегічна тактика суду
з тепломережею але Самбір місто особливе тому є зміст знову повернутись до
даного питання . Отже давайте розглянемо все по порядку.
Загальна стратегія така: У своєму
запереченні на позов, чітко і аргументовано сформулюйте позицію, що при наданні
послуг такого роду неодмінною умовою повинен бути
заключений письмовий договір.
А Тепломережа ніяких доказів наявності такого договору не представила.
Зажадайте клопотанням додаткові докази у вигляді серії документів, в т.ч. і
такий договір, інакше на вашу думку справа не буде
розглянута усебічно і об'єктивно.
Органи
судочинства і не тільки Самбірськи в рамках економії надсилають позовні заяви
звичайним листом
а повинні використати рекомендований з повідомленням про вручення. Такий факт вам на руку докази того що ви
отримали позовну заяву відсутні тому і розпочати судове засідання без вас
поінформованого належним чином неможливо. Запамятайте любі затримки на вашу
користь. Позовну заяву вам приніс сусід, захали в двері, і т.д це підстава
писати заяву про перенесення засідання.
Фрунзенський районний суд м.
Харкова
Позивач: КП «Харківські
теплові мережі»
Відповідач: Iванова Iвана
Iвановича
мешкає:
м. Харків, вул. Степана
Бандери, 4, кв. 5
Телефон: 999-999-99-99
Суддя: Кернесовська К.Г.
КЛОПОТАННЯ
Справа № 2-3099/2010 від 21
травня 2010 року, суддя Кернесовська К.Г.
Прошу перенести засідання (вказати причину ) суду
по позову до Iванова I.I., назначене на 17.12.2010 року, на другий строк у
зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та проведення
консультації з юристами та спеціалістами.
Дата «______» _________________ 2010 року.
Iванов I.I. _______________________
Далі, у міру появи з боку тепломережі яких-небудь документів
або аргументів, ретельно, аргументовано (і що важливе - письмово) розбивайте
їх, увесь час констатуючи, що позивач так нічого толком і не довів.
В якості власних аргументів вкажіть, що:
1.Тепломережа
як виробник не може бути виконавцем послуг, особливо якщо місцевою радою
призначений інший виконавець (ЖЕК).
2.Вона не
має ліцензії на надання послуг з ЦО кінцевому споживачеві (а це ліцензійний вид
діяльності). Крім того, у неї на це має бути дозвіл
районної ради (у вигляді рішення). Його теж немає.
3.Не давайте ні судді ні позивачеві
сплигнути на тему: "Але по факту ви ж отримували опалювання".
Наполягайте, що і згідно із законом, і по факту ви ніяких
послуг не могли отримувати, оскільки це суперечить существующеу законодавству.
А Тепломережа змушуючи вас до бездоговірних стосунків, примушує вас порушувати
закон, що вам, як законослухняному громадянинові завдає серйозної моральної
травми.
Ну і т.д. ви білий та пухнастий а вони з пекла родом.
А взагалі-то,
потрібна ретельна попередня оцінка позицій і мотивацій усіх учасників
(тепломережі і судді) і програма її корекції. Мало ймовірно що в конкретному випадку позиція судді на стороні тепломережі
визначалася не тим, що він виняткова сволота, а тим, що він хотів швидше
закрити цю справу і вважав, що саме ви - слабка ланка, яку для цього треба
обірвати. Потрібно старатись провадити справи так щоб в ході багатомісячного
спілкування, він зрозумів, що з такою позицією він справа не закриє ще дуже
довго. Тут важливо спочатку не давати йому жодного шансу взагалі проявити якусь
ініціативу.
Напередодні
кожного засідання подавайте в канцелярію письмове клопотання (про документи, що
встановлюють право, про витребування доказів, про витребування додаткових
доказів в зв'язку в обставинами, що знову відкрилися, і так далі).
Фрунзенський районний суд м.
Харкова
Позивач: КП «Харківські
теплові мережі»
Відповідач: Iванова Iвана
Iвановича
мешкає:
м. Харків, вул. Степана
Бандери, 4, кв. 5
Телефон: 999-999-99-99
Суддя: Кернесовська К.Г.
КЛОПОТАННЯ
Справа № 2-3099/2010 від 21
травня 2010 року, суддя Кернесовська К.Г.
Прошу видати копії усіх документів, які
знаходяться у матеріалах справи № 2-3099/2010 по позову КП «Харківські теплові
мережі» до Iванова I.I. про стягнення заборгованості за опалення, у тому
рахунку саму позовну заяву з усіма додатками до неї (окрім Ухвали від 21 травня
2010 р. про відкриття провадження по справі, яка у мене є).
Копії документів потрібні для проведення
консультацій з юристами та спеціалістами.
Дата «______» _________________ 2010 року.
Iванов I.I. _______________________
Природно коли ви отримаєте
відповіді на свої привіти, ви просите відкласти розгляд, щоб ознайомитися з
наданими документами. Ніяких усних пояснень не даєте, з суддею в сперечання не
вступаєте (у ідеалі - взагалі не розмовляєте). Якщо потрібно, просто тупо
цитуєте свої документи. Його починає турбувати начальство за терміни. Ну і так
далі і тому подібне. Поступово він розуміє, що слабка ланка якраз тепломережа,
оскільки їх юридична позиція сильно уразлива і розрахована на людей, які не
уміють і бояться судитися.
Фрунзенський районний суд м.
Харкова
Позивач: Комунальне
підприємство „Харківські теплові мережі”
61037, м.
Харків, вул. Доброхотова, 11
Відповідач: Iванова Iвана
Iвановича
мешкає:
м. Харків, вул. Степана
Бандери, 4, кв. 5
Телефон: 999-99-99
Суддя: Кернесовська К.Г.
ЗАЯВА ВІДПОВІДАЧА
Справа № 2-3099/2010 від 21
травня 2010 року, суддя Кернесовська К.Г.
Досліджені додатково надані
позивачем 31 січня 2011 року матеріали, які мали б підтвердити обставини,
викладені у його позовній заяві та довести його право вимоги коштів у
відповідача, ще раз підтверджують, що вимоги Позивача до мене є надумані,
безпідставні та необґрунтовані, позивач так і не надав жодного необхідного
доказу, який би підтвердив викладені у його позовній заяві обставини та давав
би йому право вимагати кошти у Відповідача.
Так, згідно з наданими
Позивачем матеріалами, з'ясовано наступне:
1. Документів, які
підтвердили б виконання Позивачем зазначених у позовній заяві po6iт та послуг
відповідачеві - нема.
Позивачем недоведена
достовірність виконаних ним та отриманих безпосередньо відповідачем послуг.
2. Документів, які
підтвердили б отримання Відповідачем зазначених у позовній заяві po6iт та
послуг від позивача - нема.
Позивачем недоведена
достовірність отримання Відповідачем послуг у позивача.
3. Документів, які
підтвердили б наявність договірних стосунків між Позивачем та Відповідачем про надання
послуг з централізованого опалення та підігрів холодної води для потреб
гарячого водопостачання - нема.
Позивачем недоведена
наявність договірних стосунків між Позивачем та Відповідачем.
З урахуванням вище
встановленого та мого Заперечення проти цього позову, наданого суду раніше, де
беззаперечно доведено необґрунтованість цього позову та відсутність у позивача
права вимоги коштів у мене, вдруге прошу суд відмовити Позивачу у задоволені
його позову у повному обсязі.
Дата «______» _________________
2011 року.
Iванов I.I.
_______________________
В документах позовної заяви ви скоріш за все виявите цікавий документ який гордо поіменований
АКТОМ, ДОВІДКОЮ і т.д . Цей документ складений представником ЖЕК
та тепломережі про те що ви підключені до системи теплопостачання будинку. Але от цікавий факт вас чомусь забули
поінформувати про таку подію як перевірка факту вашого підключення. Але ще
цікавіший момент що представник тепломережі та жек через відсутність угоди не мають права переступати поріг вашої
квартири!!!!!. А може вони проникли у вашу квартиру коли ви були на роботі
а це вже пахне криміналом Тому якщо вони не були у вас в квартирі підписавши
даний документ вони засвідчили що мають дар бачення крісь стіни, двері, що і як
у вас підключено. В такому випадку таких підписантів потрібно одразу зхопити і
передати вченим для дослідів а відповідним органам СБУ для використання їх фантастичних
здібностей на благо підвищення обороноздатності України.
Фрунзенський районний суд м.
Харкова
Суддя Кернесовська К.Г.
Позивач: Комунальне
підприємство „Харківські теплові мережі”
61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11
Відповідач: Iванов Iван
Iванович
мешкає:
61082, м. Харків, вул. Степана Бандери, 4, кв.
5
Телефон: 999-99-99
ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН
Справа № 2-3099/2010 від 21
травня 2010 року, суддя Кернесовська К.Г.
У матеріалах справи Фрунзенського районного суду
м. Харкова № 2-3099/2010 від 21 травня 2010 року (суддя Кернесовська К.Г.) за
позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до Iванова Iвана
Iвановича знаходиться представлена до суду позивачем акт про підключення моєї
квартири, яка начебто складена представником ЖЕК№__ та Комунальне підприємство
„Харківські теплові мережі” дивним чином при складанні даного акту представники
цих вох організацій забули повідомити мене про роботу даної комісії. Також є
дивним той факт що за відсутності угоди з ЖЕК №___ та Комунальне підприємство „Харківські
теплові мережі”представники яких не мають законних підствав для перебування в
межах моєї приватної власності повідчили факти які не в стані перевірити
фізично.
Відповідно
до ст.32 Конституції України, "ніхто не може зазнавати втручання в його
особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не
допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної
інформації про особу без її згоди".
Відповідно
до ст.23 Закону України "Про інформацію", конфіденційною інформацією
зокрема є такі персональні дані про особу, як її сімейний стан та адреса. Та цією
ж статтею Закону забороняється "збирання відомостей про особу без її
попередньої згоди". Аналогічні положення щодо інформації про особу
містяться також і у ст.302 Цивільного кодексу України.
Відповідно
до п.1 Рішення Конституційного Суду України №5-зп від 30.10.1997 р.
встановлено, що "частину четверту статті 23 Закону України "Про
інформацію" треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й
зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без
її попередньої згоди”. Цим же рішенням Конституційного Суду України визнано, що
„до конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (сімейний
стан, майновий стан та інші персональні дані)".
Відповідно
до ст.182 Кримінального кодексу України за незаконне збирання, зберігання,
використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди
передбачена кримінальна відповідальність.
Враховуючи, що поява у суді акту про підключення має ознаки злочину, передбаченого ст.182 КК
України,
враховуючи
той факт, що подальше зберігання та використання судом інформаціїо, яка була
отримана незаконним шляхом (тобто, без мого відома і без відома моєї дружини,
та без нашої на то згоди), здійснюється всупереч існуючому законодавству та
завдає відповідачу моральної шкоди,
керуючись
ст.32 Конституції України, ст.ст.302, 303 Цивільного кодексу України, ст.ст.
23, 30, 45 Закону України "Про інформацію", ст.59 ЦПК України, ст.182
Кримінального кодексу України та ст.ст.94, 95, 97 КПК України,
ПРОШУ:
1. Порушити кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ст.182 Кримінального кодексу України (Порушення
недоторканності приватного життя).
2. Припинити незаконне зберігання та використання
разом із позивачем по справі № 2-3099/2010 інформації про стан моєї квартири,
що міститься у акті про підключення,
наданої суду позивачем, як і самої довідки, та згідно зі ст.59 ЦПК України не
брати до уваги цю довідку у якості доказів, як таку, що одержана з порушенням
порядку, встановленого законом.
3. Повідомити мене про прийняте рішення.
Відповідно до вимог ст.95 КПК України заявляю, що
мені відомо про відповідальність за неправдивий донос і зміст ст.383 КК України
про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
«______» _________________ 2011 року.
Iванов I.I. _______________________
Оскільки у ває є переписка (маю надію що ви писали листи)
про надання тепломережею хочаб якихось доказів про те що вони вам надавали свої послуги. Зрозуміло що ви не отримали відповіді тому що
доказів в них немає не було і не буде. Отже всі їхні вимоги ще одне виклике
безпідставне вимагання коротше кримінальна справа. А той факт що до вас
телефонували та писали листи з погрозами колекторська агенція «Укрфінанси» то
це вже потягне на організований бандитизм, катування, і т.д
Фрунзенський районний суд м.
Харкова
Суддя Кернесовська К.Г.
Iванов Iван Iванович
мешкає:
61000, м.
Харків, вул. Степана Бандери, 4, кв. 5
Телефон: 999-99-99
(відповідач по справі №
2-3099/2010)
ЗАЯВА
про злочин
У Вашому впровадженні знаходиться справа №
2-3099/2010 від 21 травня 2010 року за позовом Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі” (далі позивач)(адреса позивача: 61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11) до Iванова Iвана Iвановича (далі відповідач) з вимогою
позивача сплатити йому грошову суму у розмірі 9800 (дев’ять тисяч вісімсот)
гривень.
У запереченні проти цього позову, яке було надано
відповідачем суду та позивачу і яке знаходиться у матеріалах справи, відповідач
беззаперечно довів необґрунтованість цього позову та відсутність у позивача
права вимоги цих коштів. Та втім, враховуючи, що можливо це якесь технічне
непорозуміння, відповідач додатково дав змогу позивачу надати на чергове
засідання суду, яке було призначене на 31.01.2011 року, додаткові докази свого
права вимоги цих коштів. Але на черговому судовому засіданні від 31.01.2011
року позивач так і не надав суду належних доказів, які б підтвердили його право
вимоги коштів у відповідача. Та незважаючи на це, представник позивача продовжує
вимагати зазначену суму коштів у відповідача, при цьому зі сторони посадових
осіб позивача на відповідача чиниться тиск, пролунали погрози у обмеженні прав
відповідача (копія додається).
Вважаю, що дії посадових осіб та співробітників
Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” щодо безпідставного
вимагання коштів та погрози при цьому обмежити мене у правах, мають
спланований, організований та скоординований характер, та містять ознаки
злочину, передбаченого п.2 ст.189 Кримінального кодексу України (вимагання).
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.95,
97, 98 КПК України
ПРОШУ:
1. Порушити за даним фактом кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого п.2 ст.189 Кримінального кодексу України
(вимагання); виявити та притягнути до кримінальної відповідальності осіб,
причетних до цього.
2. Вжити необхідних заходів щодо припинення будь
яких протиправних дії з боку посадових осіб КП „Харківські теплові мережі”,
направлених на обмеження прав Iванова Iвана Iвановича.
3. Повідомити мене про прийняте рішення.
Додаток: Копія погрози позивача, на 1 арк., в 1
прим.
Відповідно до вимог ст.95 КПК України заявляю, що
мені відомо про відповідальність за неправдивий донос і зміст ст.383 КК України
про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
«______» _________________ 2011 року.
Iванов I.I. ______________
Тепломережа також
зацікавлена в максимально швидкому результаті (отриманні грошей). І як тільки
вона розуміє, що вона не лише грошей не отримає швидко, але ще і устряла в
довгу судову тяганину, їх ентузіазм поступово помирає. Адже вони можуть стригти
лохів, а зв'язуватися з вами - елементарно нерентабельно. У цьому полягає ваше
повідомлення їм.
Але головне тут,
ваш психологічний стан. Як правило, людина коли з нього несправедливо вимагають
гроші, обурений і стривожений. Це стрес, в якому довго людина знаходитися не
може (ну якщо тільки він не юрист-профі). Через 2-3 місяці такого стану, людина
готова на БУДЬ-ЯКИЙ результат свого суду, аби він нарешті закінчився. Цього не
можна допускати.
Ви повинні
сказати собі (і повірити в це), що гроші ці ви вже програли (тобто) втратили.
Цим ви позбавляєтеся від постійної тривоги з приводу їх можливої втрати. Далі,
ви говорите собі, що не віддавати тепломережі гроші, що належать їм, - ця ваша
улюблена розвага і починаєте отримувати задоволення від того, як тепломережа
тужиться в спробах вижати з вас гроші і у неї нічого не виходить. Це добре
психологічно тонізує і ви можете так судитися роками. Причому, тепер стан
стресу починається у протилежної сторони. І це добре.
Далі, віднесіться
до вашого суду, як відносно
безкоштовного навчання. Це хороша школа, та ще і надурняк. А в якості бонуса ви
ще можете відбити частину або усі борги по опалюванню. Це - хороший стимул.
Так от,
повідомляю Вам можливі питання які виникнуть під час суду ;
1. З приводу
скрутного матеріального становища - чому не оформили держ. субсидію на
комунальні платежі (чинне законодавство не передбачає звільнення від оплати
комун. послуг у зв'язку з нестачею грошей) Аргументи і сльози на тему - як
важко в наші дні оформити субсидію, судом не сприймаються. Адже добра держава
все-таки надала цю можливість.
2. Наявність
письмових заяв на адресу тепломережі про незгоду отримувати послуги, відмові
від ЦО, скаргах на якість опалювання (посилання на усні звернення також не
сприймаються). На таке звернення судді чому не писали скарги можете відповісти
що оскільки позивач жодним чином себе не проявив а угоди у вас немає то як ви
могли знати що позивач щось там робить і
звідки вам знати адресу на яку посилати ті скарги та претензії тим більше коли
ви використовували альтернативні джерела тепла.
3. Факт
оскарження тарифів теж важливий. Це кінцево
бій з млинами найчастіше (виконкоми і контори ЖКГ пов'язані круговою порукою),
але сам факт - ваш плюс.
Питання Вам: ви
звіряли площу нарахування? нарахування здійснюється на опалювану площу або на
загальну? нехай нададуть розгорнуту довідку по таких розділах: площа, тариф,
коригування нарахування у зв'язку з недотопом або аварійними ситуаціями, якщо
такі були, тариф щомісячного, оплата, фактична заборгованість. Часто
виявляються помилки нарахування. Усі перерахунки мають бути підтверджені
наказами і актами по підприємству.
Зажадайте доказів,
ЩО ПОСЛУГА ДІЙСНО БУЛА ВАМ НАДАНА В ТОЧЦІ ПЕРЕДАЧІ ПОСЛУГИ ВІД ВИКОНАВЦЯ ДО
СПОЖИВАЧА (а це відгалудження від стояка в квартирі а не фундамент будинку), якої температури був теплоносій, чи відповідав
він встановленим нормативам, є журнали виміру температури теплоносія на потоці
і звороті, загалом є маса зачіпок... .
І ще, наявність
тарифу, затвердженого органом місцевого самоврядування і подання теплоносія в
систему, ще не означає факт надання послуги особисто Вам, відповідальність
тепломережі закінчується біля фундамету будинку а до вашої квартири ще кілька
кілометрів труб за які вже тепломережа не відповідає а ЖЕК не відповідає за те
чи була та вода належної температури чи ні.
В ході цієї
ПОЗОВНОЇ (не плутати з наказовим) справи бажано притримуватись приблизно такої
тактики.
1. Чекати
офіційну повістку ( всякі, що підкидаються в ящик або під двері ігнорувати, їх
для вас не існує)
Доки вона вам не
вручена, їх для вас не існує. А якщо біс поплутав і ви прийняли від них
повістку, тоді.
2. Після вручення
вам офіційної повістки, чекати близькості судового засідання і за пару днів до
нього подаєте клопотання з проханням надати вам усі копії документів, що
знаходяться в матеріалах справи (а вони їх як правило не дають, а то, що дають,
документами не є)
(у двох екземплярах,
на другому, вашому, отримуєте відмітку суду про те, що вони прийняли у вас цю
заяву).
3. Одночасно з
цим клопотанням ви подаєте друге, де просите перенести засідання суду, оскільки
не ознайомлені з матеріалами справи
(у двох
екземплярах, на другому, вашому, отримуєте відмітку суду про те, що вони
прийняли у вас цю заяву).
Далі приходите до
суду в день засідання і помічникові судді говорите про те, що ви заявляли
клопотання про перенесення суду і дізнаєтеся, що з цим і як. Вона пропонує вам
розписатися за чергову повістку з черговою датою засідання суду. Отримуєте і
йдете. Можете звичайно запитати про копії, але оскільки в них у вас насправді
немає необхідності, то можете і не запитувати.
4. Перед повторно
призначеним судом знову подаєте вторинне клопотання з проханням ознайомити з
матеріалами справи і про перенесення суду. І усе це проробляєте по другому,
третьому і, не повірите, четвертому разу. При цьому бажано писати скарги на
ім'я голови суду, а потім і на самого голову суду (згодиться).
5. У усі ці ваші
приходи вони намагаються усучити вам всякі папери, які чомусь іменують
"позовною заявою".
Якщо ви бачите,
що на них стоять усі атрибути - друк, що підтверджує, що ця копія вірна, вам
пропонують розписатися за неї, вам вручають усі матеріали, вказані в позовній
заяві і справи, що знаходяться в матеріалах, тоді вам нікуди діватися, окрім,
як брати їх і готуватися до наступного етапу, до запереченню до покличу.
Якщо бачите, що
вам "ліплять горбатого", утикують якісь папірці з незрозумілим походженням,
то хочете беріть їх, а хочете ні. Це порожнє.
6. Оскільки справа за позовом тепломережі до вас знаходиться якраз на черговій стадії
перенесення засідання суду. Але при цьому сталися наступні зрушення: вам
нарешті вручили постанову про відкриття виробництва, хоча самої позовної заяви
знову не дали. А раз вас не ознайомили з позовною заявою, то йому нічого
оскаржити і він не може подати навіть заперечення на нього. Тому знову
проситиме суд видати копії документів з матеріалів справи і просити перенести
суд.
Але у вас вже є
майже готове заперечення до позову. Якщо раптом вас ознайомлять з позовною
заявою, ви подасте на нього це
заперечення. При цьому ви звернеться в
прокуратуру із заявою про злочин і з проханням порушити кримінальну справу
(відомо, що в позовній заяві використані підробні документи, але доки вони не
мають друку суду, це просто папірці, тому
чекає їх легалізації судом, щоб можна було ударити і в цьому напрямі по
ходаках з тепломережі).
Ще раз повторюю не бійтесь судитись з комунальниками не такі
вони страшні якими хочуть виглядати.
